一方为索要欠款用铲车堵门，另一方为保障生产经营强行推开铲车。双方究竟谁对谁错？近日，平罗县检察院办理了这样一起案件。

　　2024年10月7日，在某工贸公司门口处，刘某因索要欠款，将一辆铲车堵在公司大门口，因影响某工贸公司车辆正常出入，公司负责人多次沟通刘某挪车都被拒绝，便指使工人马某驾驶厂内铲车，将刘某堵在大门口的铲车推开，在推的过程中，将该铲车损坏，经评估鉴定，被损坏的铲车受损部位的维修价格为13350元。

　　平罗县人民检察院审查认为，公司负责人的行为具有正当性，债权人刘某用铲车堵厂门的行为是违法的，侵犯了公司的正常经营和通行权利，在影响公司正常经营程序且联系刘某仍拒绝挪车的情况下，为了恢复正常的生产经营和通行秩序，公司负责人安排工人推开堵门的铲车，属于自助排除妨害行为，是为了保护自身合法权益而采取的必要措施。其不具有犯罪故意，没有积极追求或者放任铲车损坏结果的发生，不符合犯罪故意的主观要件，未达到犯罪的危害程度，因此，公司负责人的行为不构成故意毁坏财物罪。此外，公司负责人已承担民事赔偿责任，对刘某的损坏进行了赔偿。综上，检察机关审查认为该案无犯罪事实，建议监督公安机关撤销该案件。（记者 张建兴）